Priežiūros institucijų praktika (2016 m. gegužė)

KONKURENCIJOS TARYBA
LR Konkurencijos tarybos nutarimai, pradėti tyrimai

 

2016-05-03 Konkurencijos taryba paskelbė, kad „Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė Lietuvos kelionių agentūrų ir sistemos administratoriaus E-TURAS dalyvavimą kartelyje. Teismas pažymėjo, kad įmonės, žinojusios apie nuolaidos ribojimą internetu parduodamoms kelionėms, bet ir toliau naudojusios sistemą bei nebyliai pritardamos tokiai iniciatyvai pažeidė konkurencijos teisę.
Kai kurių kelionių agentūrų atžvilgiu LVAT panaikino kaltinimus dėl dalyvavimo kartelyje, nes nebuvo surinkta pakankamai įrodymų, kad įmonės žinojo apie nuolaidos ribojimą, taikomą E-TURAS sistemoje. LVAT taip pat daliai įmonių sumažino Konkurencijos tarybos paskirtas baudas. Kitai daliai įmonių LVAT paliko Konkurencijos tarybos paskirtas baudas, kurias pirmosios instancijos teismas buvo nepagrįstai sumažinęs“. Daugiau skaityti čia.

„2016-05-06 Konkurencijos taryba atsisakė suteikti leidimą koncentracijai AS Eesti Meedia įsigijus 100 proc. AllePAL OÜ akcijų. KT nustatė, jog dėl įvykdytos koncentracijos klasifikuotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių skelbimų rinkose Lietuvoje buvo itin apribota konkurencija.
Su AS Eesti Meedia susijusi UAB „Plius“ ir UAB „Vertikali medija“ bei su AllePAL OÜ susijusi UAB „Diginet LT“ yra didžiausios klasifikuotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių skelbimų interneto svetainių valdytojos Lietuvoje, valdančios www.skelbiu.lt, www.auto.plius.lt, www.autogidas.lt, www.domo.plius.lt, www.aruodas.lt skelbimų portalus. Kilus įtarimų, kad 2014 m. AS Eesti Meedia įgijus bendrovę AllePAL OÜ, galėjo būti sukurta ar sustiprinta dominuojanti padėtis ar apribota konkurencija, KT savo iniciatyva įpareigojo bendroves pateikti pranešimą dėl koncentracijos. Išnagrinėjusi pranešimą, KT nustatė, kad bendrovių susijungimas panaikino buvusią konkurenciją tarp skelbimų portalų, o po koncentracijos susijungusios bendrovės pakėlė klasifikuotų nekilnojamojo turto ir transporto priemonių skelbimų kainas“. Daugiau skaityti čia.

2016-05-09 Konkurencijos taryba pranešė, kad „<...> nuo gegužės 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo redakcija. Didžiausia Įstatymo naujovė – galimybė įslaptinti tiekėjo tapatybę.“ Daugiau skaityti čia.

2016-05-20 Konkurencijos taryba pranešė, kad „2016 m. gegužės 19 d. Europos Komisija paskelbė Gaires dėl valstybės pagalbos sąvokos. Gairėse pateikiami kriterijai ir jų išaiškinimai kada valstybės parama gali būti laikoma valstybės pagalba.
Gairės parengtos susisteminus ilgametę Europos Sąjungos teismų ir Europos Komisijos sprendimų priėmimo praktiką, bei valstybėms kylančius neaiškumus dėl valstybės pagalbos vertinimo. Tikimasi, kad Gairės padės viešosioms institucijoms ir ūkio subjektams paprasčiau įvertinti, kada valstybės paramos priemonės yra laikomos arba nelaikomos valstybės pagalba bei prisidės prie nuoseklesnio valstybės pagalbos sąvokos taikymo Europoje“. Daugiau skaityti čia.

LIETUVOS BANKAS
Lietuvos banko veiklos naujienos, priimti sprendimai

 

Lietuvos bankas 2016-05-20 paskelbė, kad „<...> už netinkamą vartojimo kredito gavėjų kreditingumo vertinimą ir atsakingojo skolinimo reikalavimų pažeidimus dviem vartojimo kreditų bendrovėms Lietuvos banko Priežiūros tarnyba skyrė baudas. Bendra baudų suma – 1 521 Eur.
Patikrinus vienos vartojimo kreditų bendrovės sudarytų 50 vartojimo kredito sutarčių, nustatyta, kad įmonė netinkamai vertino vartojimo kredito gavėjų kreditingumą. Ji nesurinko iš klientų pakankamai informacijos apie jų pajamas ir neįsitikino jų tvarumu. Be to, bendrovė nesurinko pakankamai informacijos ir netinkamai vertino surinktus duomenis apie vartojimo kredito gavėjų finansinius įsipareigojimus. Dėl to dviem trečdaliais atvejų ji nesilaikė vadinamosios 40 proc. taisyklės, pagal kurią vidutinis vartojimo kredito gavėjo įmokos dydis pagal visus turimus asmens įsipareigojimus finansų įstaigoms turi sudaryti ne daugiau kaip 40 proc. vartojimo kredito gavėjo tvarių pajamų <...>“.

„<...> kitos vartojimo kreditų bendrovės padaryti pažeidimai nustatyti ištyrus kliento skundą. Bendrovė netinkamai įvertino kliento kreditingumą, nes naudojo tik jo paraiškoje nurodytą, tačiau jokiais įrodymais nepagrįstą įsipareigojimų finansų įstaigoms dydį, t. y. nesurinko pakankamai duomenų apie kliento turimus finansinius įsipareigojimus. Šiuo atveju, net ir vertinant tik kliento paraiškoje nurodytą informaciją apie turimus įsipareigojimus, bendrovė neturėjo teisės suteikti vartojimo kredito, nes kredito gavėjo vidutinis kredito dalinio grąžinimo ir palūkanų įmokos dydis sudarė 91 proc. jo tvarių pajamų“. Daugiau skaitykite čia.

 

VALSTYBINĖ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJA
Inspekcijos veiklos naujienos, priimti sprendimai

 

2016-05-19 Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija paskelbė 2016 m. kovo–balandžio mėn. asmens duomenų apsaugos naujienų biuletenį. Daugiau skaitykite čia.

VALSTYBINĖ VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS TARNYBA

Tarnybos veiklos naujienos, priimti sprendimai

 

2016-05-17 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba paskelbė, kad „<...> atliko tyrimą ir išnagrinėjo bylą dėl UAB „Mamos žurnalas“ veiklos, pažeidžiančios Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo nuostatas. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad UAB „Mamos žurnalas“ publikacijoje pateikiama informacija tiesiogiai susijusi su konkrečiu ūkio subjektu ir jo gaminama individualia produkcija (nestandartinės lovos) ir yra laikytina reklama, kuri nebuvo pažymėta žodžiu „Reklama“, todėl atitinka Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 8 straipsnyje nurodytą draudimą.“
„<...> išnagrinėjusi bylą Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba priėmė sprendimą, kad bendrovė pažeidė Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo nuostatas ir už įvykdytus pažeidimus skyrė UAB „Mamos žurnalas“ 800 eurų baudą“. Daugiau skaitykite čia.

 

2016-05-17 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba paskelbė, kad „<...> pagal gautą vartotojos prašymą taip pat atliko tyrimą ir išnagrinėjo bylą dėl UAB „Nojus“ veiklos, pažeidžiančios Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nuostatas“.

„<...> bendrovė, paskelbusi žaidimą „Pasodink, užaugink, nufotografuok, atsiųsk ir laimėk puikų prizą“, skatino vartotojus įsigyti bent vieną „Kids dream garden“ pakuotę (speciali sėklų linija vaikams) ir dalyvauti žaidime, kuriame vartotojai turi galimybę laimėti prizus – planšetinį kompiuterį, išmaniuosius-mobiliuosius telefonus, stalo žaidimus, tačiau atšaukė paskelbtą žaidimą, apie tai neinformavusi vartotojų“.

„Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, įvertinusi, jog UAB ,,Nojus“ komercinė veikla neatitinka profesinio atidumo reikalavimų ir iš esmės iškreipė vartotojos ekonominį elgesį siūlomos prekės atžvilgiu, taip pat, kad UAB „Nojus“ komercinėje veikloje naudojo tvirtinimą, kad siūloma dalyvauti konkurse, nesuteikiant nurodytų prizų ar jų tinkamų atitikmenų, priėmė sprendimą, kad UAB ,,Nojus“ pažeidė Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymą ir skyrė bendrovei 1000 eurų baudą“. Daugiau skaitykite čia.

Parengė LAWNET teisininkai