KONKURENCIJOS TARYBA
LR Konkurencijos tarybos nutarimai, pradėti tyrimai
2015-12-02 paskelbta, kad „Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Bionovus“ (pastarosios bendrovės teisių ir pareigų perėmėja yra Estijoje registruota bendrovė – First Opportunity OṺ) veiksmų, ribojusių konkurenciją biokuro tiekimo rinkoje. Tarp UAB „Bionovus“ ir UAB „Vilniaus energija“ buvo sudarytas ilgalaikis išimtinio pirkimo susitarimas, pagal kurį UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo šilumos gamyboje naudojamą biokurą pirkti tik iš UAB „Bionovus“. Abu ūkio subjektai užėmė reikšmingas rinkos dalis, turėjo didelę rinkos galią, todėl susitarimas turėjo neigiamą poveikį konkurencijai ir vartotojams. Konkurencijos tarybos vertinimu, UAB „Bionovus“ ir UAB „Vilniaus energija“ susitarimai pažeidė Konkurencijos įstatymą, draudžiantį konkurenciją ribojančius susitarimus. Tyrimo metu Konkurencijos tarybos ekspertai nustatė, kad UAB „Vilniaus energija“ nepasinaudojo biokuro tiekėjų konkurencija bei galimybe įsigyti biokurą galimai mažesnėmis kainomis. Nustatyto pažeidimo laikotarpiu UAB „Vilniaus energija“ už biokurą mokėjo beveik 15 proc. brangiau nei kiti šilumos gamintojai Vilniaus regione, o patirtas biokuro pirkimo sąnaudas bendrovė įtraukė į vartotojams tiekiamos šilumos kainą“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-10 Konkurencijos taryba nustatė, kad „UAB „MEDIASHOP“ savo interneto svetainėje www.elektromarkt.lt skleidė reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus dėl gaunamos naudos įsigyjant televizorius „LG“ ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį. Konkurencijos taryba tyrimą pradėjo gavusi pirkėjo skundą, kuriame teigiama, kad bendrovės reklaminiai pasiūlymai apie „LG“ televizoriams taikomas nuolaidas galimai yra klaidinantys. Įvertinusi informaciją Konkurencijos taryba nustatė, kad Bendrovė nuo 2015 m. sausio 30 d. iki 2015 m. vasario 1 d. interneto svetainėje www.elektromarkt.lt skleidė „LG“ televizorių reklamą, kurioje šalia prekių pardavimo kainos nurodoma didesnioji (nubraukta) kaina kai kuriais atvejais galiojo prieš pusmetį ir seniau. KT vertinimu, nors bendrovės skleistose reklamose nuolaidos dydis „LG“ televizoriams svyravo nuo 15 iki 48 procentų, realiai pirkėjai galėjo įsigyti televizorius tik su 0,3 - 31 procentų nuolaida. Konkurencijos taryba už skleistą ir pirkėjus klaidinančią reklamą Bendrovei skyrė 2244 eurų baudą“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-18 Konkurencijos taryba paskelbė, kad „Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos 2013 m. balandžio 18 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė pažeidimą ir pagrįstai paskyrė 341 056 eurų (1 177 600 Lt) baudą UAB „Lukoil Baltija“ už koncentracijų nepranešus Konkurencijos tarybai ir negavus leidimo įgyvendinimą. Prieš dvejus metus Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Lukoil Baltija“, sudariusi jungtinės veiklos sutartį su UAB „Okseta“, 2008 m. sausio mėnesį perėmė dviejų degalinių Kaune, o 2009 m. birželio mėnesį – degalinės Klaipėdoje valdymą prieš tai nepranešusi Konkurencijos tarybai bei negavusi jos leidimo pažeidė Konkurencijos įstatymą“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-18 Konkurencijos taryba nustatė, kad „UAB „Forum Cinemas“ ir UAB „Multikino Lietuva“, taip pat UAB „Forum Cinemas“ ir UAB „Cinamon Operations“ sudarė du konkurenciją ribojusius susitarimus dėl kino filmų bilietų kainų nustatymo. Tokie bendrovių veiksmai daro žalą vartotojams, todėl juos draudžia Konkurencijos įstatymas. Konkurencijos taryba nustatė, kad minėtos bendrovės susitarė netaikyti didelių nuolaidų bilietams į populiariausius kino filmus pirmosiomis šių filmų rodymo savaitėmis, kuomet pajamos paprastai būna didžiausios. Konkuruojantys kino teatrai tarpusavyje taip pat derindavo konkrečių kino filmų bilietų kainas ir akcijas. Konkurencijos tarybos vertinimu, tokie didžiausius kino teatrus Vilniuje ir Kaune valdančių bendrovių veiksmai turėjo neigiamos įtakos kino filmų bilietų kainoms“. <...> „Konkurencijos taryba nustatė, kad konkurenciją ribojantis susitarimas tarp UAB „Forum Cinemas“ ir UAB „Multikino Lietuva“ Vilniuje truko beveik 2 metus, o susitarimas tarp UAB „Forum Cinemas“ UAB „Cinamon Operations“ – virš 3 metų. Už šiuos pažeidimus Konkurencijos taryba UAB „Forum Cinemas“ skyrė 1 384 300 eurų baudą. UAB „Multikino Lietuva“ ir UAB „Cinamon Operations“ prisipažino apie dalyvavimą karteliuose. Atsižvelgusi į tai, Konkurencijos taryba atleido šias bendroves atitinkamai nuo 99 200 eurų ir 138 800 eurų baudų, remdamasi „Draudžiamų susitarimų dalyvių atleidimo nuo baudų ir jų sumažinimo taisyklėmis“. Daugiau skaitykite čia.
LIETUVOS BANKAS
Lietuvos banko veiklos naujienos, priimti sprendimai
2015-12-11 Lietuvos bankas paskelbė, kad „UAB „4finance“ vadovui 3 620 eurų bauda skirta už tai, kad jo vadovaujama įmonė Lietuvos bankui laiku nepateikė informacijos, reikalingos įmonės inspektavimui atlikti. Ši informacija būtina Lietuvos bankui visapusiškai ištirti, ar įmonė tinkamai įvertina klientų mokumą ir laikosi atsakingojo skolinimo principų, t. y. ar kreditai suteikiami tiems, kurie turi tvarių pajamų ir yra pajėgūs juos grąžinti, ar suteikiant naujas paskolas tinkamai įvertinami jau turimi įsipareigojimai, ar atsižvelgiama į potencialaus skolininko kredito istoriją ir pan. Vilniaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs UAB „4Finance“ vadovo skundą, pasisakė, kad nėra pagrindo panaikinti skundžiamą Lietuvos banko valdybos nutarimą ar jį pakeisti skunde nurodytais motyvais“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-18 Lietuvos bankas paskelbė, kad „Lietuvos banko valdyba nustatė, kokio dydžio įmokas septyni bankai, Lietuvos centrinė kredito unija ir viena investicinė bendrovė turės mokėti į specialų fondą, kurio lėšos būtų naudojamos prireikus pertvarkyti bankus ir kitas dideles finansų įstaigas, jei jos susidurtų su finansiniais sunkumais. Tokio fondo sukūrimas, taip pat Lietuvos banko funkcija nurodyti mokėtojus ir nustatyti jų įmokų dydį yra numatyta 2015 m. gruodžio 3 d. įsigaliojus Finansinio tvarumo įstatymo pakeitimams. Jo pataisomis sustiprintos galimybės tinkamai užtikrinti finansų sistemos stabilumą. Naująja tvarka sumažinama sisteminės bankų sektoriaus krizės tikimybė, taip išvengiant ekonominės gerovės nuosmukių. Taip pat pataisomis užtikrinama, kad susiklosčius nepalankioms ekonominėms aplinkybėms bankų patirti nuostoliai nebūtų perkeliami ant mokesčių mokėtojų pečių – atsakomybę, visų pirma, turės prisiimti patys bankai ir jų kreditoriai“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-18 Lietuvos bankas paskelbė, kad „Dėl daugybinių teisės aktų pažeidimų, susijusių su netinkamu klientų mokumo vertinimu, prekės ženklus „SMSCredit“ ir „Vivus“ naudojanti vartojimo kreditų bendrovė UAB „4finance“ šiandien išbraukta iš viešojo vartojimo kredito davėjų sąrašo. Tai reiškia, kad įmonė nebegalės teikti kreditų. Vartojimo kreditus iš UAB „4finance“ anksčiau gavę asmenys turės juos grąžinti sutartyse numatytomis sąlygomis. <...> „2015 m. atliktas UAB „4finance“ inspektavimas dar kartą patvirtino, kad ši įmonė nesilaikė vartojimo kredito teikėjo pareigos – skolinti atsakingai, laikantis teisės aktų reikalavimų, todėl vartojimo kreditai buvo teikiami asmenims, kuriems jie neturėjo būti suteikti, jeigu įmonė būtų vadovavusis teisės aktų reikalavimais“. Daugiau skaitykite čia.
NARKOTIKŲ, TABAKO IR ALKOHOLIO KOTROLĖS DEPARTAMENTAS
Departamento veiklos naujienos, priimti sprendimai
2015-12-03 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, kad „Europos Komisija, atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/40/ES dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių tabako ir susijusių gaminių gamybą, pateikimą ir pardavimą, suderinimo ir kuria panaikinama Direktyva 2001/37/EB, 2015 metų lapkričio 24 d. priėmė įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/2183, kuriuo nustatoma pranešimo apie elektronines cigaretes ir papildomąsias talpyklas bendra forma“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-08 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas informavo, kad „Europos Komisija, atsižvelgdama į 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2014/40/ES dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, reglamentuojančių tabako ir susijusių gaminių gamybą, pateikimą ir pardavimą, suderinimo ir kuria panaikinama Direktyva 2001/37/EB, 2015 metų lapkričio 25 d. priėmė įgyvendinimo sprendimą (ES) 2015/2186, kuriuo nustatoma informacijos apie tabako gaminius teikimo ir skelbimo forma“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-28 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, kad „2015 m. gruodžio 1 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas neskundžiama nutartimi atmetė Pareiškėjo apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. eA1947-143/2015 ir paliko galioti 2014 m. liepos 29 d. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – Departamentas) nutarimą, kuriuo Departamentas pripažino įmonę, pažeidusią Alkoholio kontrolės įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11 punktų reikalavimus. Įmonės alaus restorane lankytojams matomose vietose buvo pateikti užrašai ir eksponuojami marškinėliai su užrašais, kurių turinyje buvo draudžiama alkoholio reklama. Tai yra reklamoje buvo panaudoti sportininkai, gydytojai, politikai, meno ir mokslo įžymybės, kiti garsūs visuomenės veikėjai, naudojamas jų asmuo, vardas, atvaizdas ir pan.; alkoholio vartojimas siejamas su fizinės būklės pagerėjimu, su psichinės veiklos pagerėjimu, asmeninių problemų sprendimu, su stimuliuojančiomis, raminančiomis ir kitomis gydomosiomis savybėmis, su socialine sėkme; palankiai vaizduojamas nesaikingas alkoholinių gėrimų vartojimas ar neigiamai atsiliepiama apie abstinenciją ir saikingumą; pateikiama neteisinga ir (ar) klaidinanti informacija apie alkoholinius gėrimus)“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-28 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas, kad „2015 m. lapkričio 24 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas neskundžiama nutartimi atmetė Pareiškėjo apeliacinį skundą administracinėje byloje Nr. eA-1815-143/2015 ir paliko galioti 2013 m. spalio 3 d. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – Departamentas) nutarimą, ir patvirtino Departamento poziciją, kad skrajutėse buvo pateikiama informacija siekiant reklamuoti mentolio (menthol) ir plonas (slims) cigaretes, skatinant įsigyti ir (ar) vartoti jas. Tiek skrajutėse, įdėtose cigarečių pakeliuose, tiek tabako gaminių prekybos vietose buvo pateikta draudžiama informacija apie tabako gaminius: išskiriamos mentolio ir plonosios cigaretės bei pateiktas cigarečių platintojo pavadinimas, taip vidutinis reklamos vartotojas pamatęs šiose skrajutėse pateiktą informaciją yra skatinamas vartoti išskirtinai Pareiškėjo platinamas plonas ir mentolio cigaretes. Tokiu būdu Pareiškėjas reklamavo tabako gaminius, pateikė draudžiamą informaciją apie tabako gaminius, platino reklaminę informaciją apie tabako gaminius skrajutėse, skirtose išsinešimui, ir pažeidė Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 17 str. 1 d., kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje yra draudžiama tabako gaminių reklama ir 17 str. 5 d., kuri numato, kad tabako gaminių prekybos vietoje apie tabako gaminius negali būti pateikiama jokia kita informacija išskyrus ant įrangos, skirtos tabako gaminiams išdėstyti“. Daugiau skaitykite čia.
2015-12-30 Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas informavo, kad „Departamentas primena, kad nuo 2016 m. sausio 1 d. draudžiama prekyba alkoholiniais gėrimais stacionariosiose degalinėse. Alkoholio kontrolės įstatymas nebenumato galimybės ūkio subjektams vykdyti mažmeninę prekybą alkoholiniais gėrimais stacionariųjų degalinių nespecializuotuose skyriuose. Teisės aktai degalinės sąvoką sieja ne su žemės, pastatų ar patalpų tiksline naudojimo paskirtimi ar jų teisine registracija, bet su esminėmis degalinės, kuri vertintina kaip statinių, įrenginių ir teritorijos visuma, funkcijomis, kurios yra - degalų priėmimas, laikymas, perpylimas į kelių transporto priemonių kuro bakus ar kilnojamąsias talpyklas“. Daugiau skaitykite čia.
VALSTYBINĖ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJA
Inspekcijos veiklos naujienos, priimti sprendimai
2015-12-15 Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija paskelbė, kad „2015 m. gruodžio 15 d. Europos Parlamentas ir Taryba trišalio dialogo metu pasiekė neoficialų politinį susitarimą dėl vadinamojo asmens duomenų apsaugos paketo, kuris nustatys naujas Europos privatumo taisykles skaitmeniniame amžiuje. Oficialiai galutiniai tekstai bus priimti 2016 m. pradžioje“. Daugiau skaitykite čia.
Parengė LAWNET teisininkai
REIKIA SUTARTIES? 