Priežiūros institucijų praktika (2015 m. lapkritis)

KONKURENCIJOS TARYBA
LR Konkurencijos tarybos nutarimai, pradėti tyrimai

2015-11-09 Konkurencijos taryba paskelbė, kad „Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau –VAAT) atmetė „Gazprom“ (toliau – Bendrovė) skundą dėl Konkurencijos tarybos priimto nutarimo, kuriuo Bendrovei buvo skirta daugiau nei 35 milijonų eurų bauda.
2004 m. Konkurencijos taryba leido „Gazprom“ įsigyti AB „Lietuvos dujos“ akcijų su sąlyga, kad „Gazprom“ nesudarys kliūčių Lietuvos pirkėjams įsigyti gamtinių dujų iš kitų tiekėjų. 2014 m. gavusi skundą iš AB „Lietuvos energijos gamyba“, Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą ir priėmė nutarimą, kad „Gazprom“ atsisakymas derėtis su AB „Lietuvos energijos gamyba“ dėl gamtinių dujų mainų sutarties 2013-2015 m. pažeidė 2004 m. leidime numatytą koncentracijos vykdymo sąlygą.
Išnagrinėjęs skundą, VAAT pažymėjo, kad koncentracijos vykdymo sąlyga nustatė „Gazprom“ aiškias pareigas – nesudaryti kliūčių Lietuvos vartotojams savo poreikiams įsigyti gamtinių dujų iš kitų tiekėjų, ir Bendrovė šių pareigų nesilaikė. Teismas patvirtino, kad Konkurencijos tarybos priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, o skirta bauda proporcinga padaryto pažeidimo pavojingumui“. Daugiau skaitykite čia.

LIETUVOS BANKAS
Lietuvos banko veiklos naujienos, priimti sprendimai

2015-11-17 Lietuvos bankas paskelbė, kad „siekdama užkirsti kelią teisės aktų reikalavimų pažeidimams ir formuoti vienodą praktiką, Lietuvos banko Priežiūros tarnyba paskelbė poziciją, skirtą visiems finansų rinkos dalyviams, finansų rinkos dalyvio licenciją siekiantiems gauti ūkio subjektams ir asmenims, ketinantiems eiti finansų rinkos dalyvių vadovų arba pagrindines funkcijas atliekančių asmenų pareigas“. <...> „Siekiantys gauti Lietuvos banko išduodamą licenciją ir ją turintys subjektai yra įpareigoti nurodyti išsamią ir teisingą vadovų ir pagrindines funkcijas atliekančių asmenų vertinimui reikšmingą informaciją, pranešti Lietuvos bankui, kai vadovu ketinama rinkti (skirti) kitą asmenį arba pasikeičia su vadovo pareigas einančiu asmeniu susijusi informacija“. Daugiau skaitykite čia.

 

2015-11-18 Lietuvos bankas paskelbė, kad „Lietuvos banko Priežiūros tarnyba skyrė uždarajai akcinei bendrovei finansų maklerio įmonei (UAB FMĮ) „Orion Securities“ 20 000 eurų baudą už tai, kad bendrovėpažeidė draudimą tiesiogiai ar netiesiogiai perduoti viešai neatskleistą informaciją kitam asmeniui, nustatytą Finansinių priemonių rinkų įstatyme. <...> „Surinkti įrodymai patvirtina, kad UAB FMĮ „Orion Securities“, netinkamai valdydama konfidencialią informaciją, susijusią su AB „Agrowill Group“ ir UAB „Baltic Champs“ susijungimu, pažeidė įstatyme nustatytą draudimą ir netiesiogiai perdavė viešai neatskleistą informaciją dviem įmonės darbuotojams, kurie neturėjo teisės šios informacijos žinoti. Informacija apie vykstančias derybas dėl būsimo bendrovių susijungimo buvo laikoma viešai neatskleista informacija, todėl ji turėjo būti valdoma konfidencialiai ir su ja turėjo teisę susipažinti tik ribotas asmenų skaičius, kuriems ši informacija galėjo būti atskleista tik vykdant tarnybinę, profesinę veiklą ar pareigas. Bet ją sužinojo daugiau asmenų, ir iki minėtos informacijos viešo atskleidimo apie vykstančias derybas dėl emitento AB „Agrowill Group“ susijungimo buvo paskelbta populiariame investuotojų forume (www.traders.lt), taip suklaidinant rinkos dalyvius“. Daugiau skaitykite čia.

VALSTYBINĖ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJA
Inspekcijos veiklos naujienos, priimti sprendimai

2015-11-02 Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija parengė atsakymą į dažnai užduodamą klausimą (DUK) „Kaip įgyvendinti teisę būti pamirštam „Google“ sistemoje?“. „Atkreipiame dėmesį, kad tuomet, jei manote, kad Jūsų asmens duomenys, skelbiami paieškos variklio rezultatuose, neturi būti įtraukti į paieškos rezultatų sąrašą, turite teisę prašyti, kad tokia informacija nebūtų toliau skelbiama visuomenei ir nebūtų įtraukta į paieškos rezultatų sąrašą“. Daugiau skaitykite čia.

2015-11-06 Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija paskelbė naują viešąją konsultaciją „Dėl asmens duomenų tvarkymo vidaus administravimo tikslais“. Daugiau skaitykite čia.

VALSTYBINĖ VARTOTOJŲ TEISIŲ APSAUGOS TARNYBA
Tarnybos veiklos naujienos, priimti sprendimai

2015-11-10 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba informavo, kad atsisakyti organizuotų turistinių kelionių į Egiptą įmanoma. „Įvykus nepaprastoms aplinkybėms (force majeure), pavyzdžiui, karo (paskelbtas ar nepaskelbtas), pilietinio karo, maištų ir revoliucijų, piratavimo, sabotažo atvejais Lietuvos vartotojų interesus saugo įstatymai ir jie turi teisę atsisakyti įsigytų kelionių. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba informuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.750 straipsniu, tais atvejais, jei atsisakoma vykti į organizuotą turistinę kelionę dėl aplinkybių, kurių vartotojas negali kontroliuoti, ir kurių turizmo paslaugų teikimo sutarties sudarymo metu negalėjo protingai numatyti, jis turi teisę reikalauti, kad jam būtų grąžinti už kelionę sumokėti pinigai“. Daugiau skaitykite čia.

 

2015-11-27 paskelbta, kad Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybakonstatavo, kad „UAB „EASTCON AG LT“ telefonu kviesdama vartotojus atsiimti laimėtos kelionės neatskleidė visos esminės informacijos, todėl siūlomos kelionės pateikimo metodas yra klaidinantis ir skatinantis vartotojus atvykti į UAB „EASTCON AG LT“ organizuojamus renginius, kurių tikslas ne įteikti vartotojams laimėtas keliones į Turkiją bei Veneciją, o siūlyti vartotojams reklaminės prezentacijos metu įsigyti UAB „EASTCON AG LT“ prekes. Tarnyba nustatė, jog UAB „EASTCON AG LT“ komercinė veikla neatitinka profesinio atidumo reikalavimų ir iš esmės iškreipė vartotojų ekonominį elgesį siūlomos paslaugos atžvilgiu, nes bendrovė telefonu pateikdavo informaciją, jog vartotojas laimi kelionę į Turkiją ir turi atvykti į bendrovės renginį atsiimti laimėjimo, aiškiai neinformuodama apie kitas laimėtos kelionės sąlygas, susijusias su papildomomis išlaidomis vartotojui. Išnagrinėjusi bylą Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba už Lietuvos Respublikos nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nuostatų pažeidimą UAB „EASTCON AG LT“ skyrė 2500 eurų baudą“. Daugiau skaitykite čia.

 

Parengė LAWNET teisininkai